엔비디아 NVentures, 문서 6,324건 냈지만 수노 소송 증언 10개 주제 남았다

엔비디아의 벤처캐피털 부문 NVentures가 AI 음악 생성 업체 수노(Suno)를 둘러싼 저작권 소송에서 증언하라는 음반사들의 요구를 취소해 달라고 연방법원에 요청했다. 11월 10일(현지시각) 캘리포니아 북부 연방지방법원에 신청서를 냈다. 유니버설뮤직그룹(UMG)과 소니뮤직엔터테인먼트가 수노 투자자까지 증인석에 세우려 하자 NVentures는 스스로를 ‘수동적 소수 투자자’라고 규정하며 맞섰다. 이미 문서 6,324건, 28,194쪽을 음반사에 넘겼다는 점도 내세웠다.

“우리는 독립적인 소수 투자자일 뿐”

신청서의 핵심은 수노의 음원 확보·활용 과정에 NVentures가 관여하지 않았다는 주장이다. 신청서는 “NVentures는 수노의 학습 데이터를 선정하거나 확보·공급·사용하지 않았고, 수노의 모델을 개발하거나 서비스를 운영하지도 않았다”고 밝혔다. 또 “NVentures의 유일한 역할은 독립적인 투자자였다”고 적었다.

투자 시점도 근거로 들었다. NVentures는 2025년 11월 수노의 시리즈C(대규모 후속 투자 라운드)에 소수 투자자로 참여했다. 신청서는 이 라운드가 “원래 소송이 시작된 지 1년이 넘은 뒤에 마무리됐다”고 설명했다. 수노의 이사회 의석이나 옵서버(참관인) 자리, 자문 직책도 없다고 했다.

신청서는 법원에 두 가지를 요구한다. 음반사의 증언 요구를 아예 취소해 달라는 것이 첫째다. 그것이 어렵다면 질문할 수 있는 범위라도 제한해 달라는 것이 둘째다. NVentures는 “제한적인 투자가 수노의 기술·사업·음악산업에 미칠 영향에 대한 증언을 부수적으로 끌어내는 근거가 될 수 없다”고 주장했다.

13개에서 10개로 줄었지만…투자 판단 과정까지 겨눈 질문

음반사들이 8월 17일 자로 보낸 소환장은 NVentures에 대리인을 내세워 선서하고 13개 주제에 답하라고 요구했다. 협상 과정에서 음반사 측은 두 주제를 철회했다. 또 다른 한 주제는 NVentures 문서의 진정성을 확인하는 서면 증명서로 대체하기로 했다. 그래도 10개 주제가 남아 있다.

남은 주제는 투자 이전 NVentures와 수노의 접촉, 시리즈C에 참여한 이유, 수노의 학습 데이터에 대한 인지 여부, 투자 과정에서 수노가 제공한 자료 등이다. 자체 실사(투자 전 사업·법률 위험 점검)와 수노의 라이선스 비용·성장에 대한 내부 분석도 포함된다. 수노 서비스 시장과 수노가 음악산업에 미치는 영향에 대한 NVentures의 이해도 묻겠다는 내용이다.

수정된 주제 중에는 “수노의 학습 데이터와 관련한 소송 위험에 대해 수노와 나눈 커뮤니케이션”도 있다. 음반사가 승소하면 NVentures 대리인은 수노의 학습 데이터에 대해 아는 내용과 소송 위험을 두고 수노와 논의한 내용을 선서하고 답해야 한다. NVentures는 이런 질문 묶음이 “수동적 소수 투자자를 피고의 행위와 산업 전체의 경제성에 대한 증언 창구로 바꿀 것”이라고 반박했다.

“피고에게 물어라”…NVentures의 반박 논리

NVentures는 이미 낸 자료의 규모를 강조했다. “수개월간의 협상·수집·검토 끝에 6,324건, 28,194쪽의 문서를 제출했다”는 것이다. 신청서는 음반사가 이 제출분에서 어떤 결함도 지적하지 않은 채 13개 주제의 기업 증언을 요구했다고 짚었다. 또 수노나 기존 제출 자료로는 얻을 수 없는 정보가 무엇인지 설명하려는 노력도 하지 않았다고 비판했다.

신청서는 증언 대상도 정리했다. 피고의 행위는 피고에게서 들어야 한다는 것이다. 음악산업에 대한 경제적 의견은 전문가 증인에게 구해야 한다고도 했다. “수노가 의도한 시장·이용자·상업 활동을 가장 잘 설명할 수 있고, AI가 자신들의 사업에 미치는 영향은 음반사들이 가장 잘 증언할 수 있다”는 논리다. NVentures는 자사의 비공개 투자 분석이 “독점 정보이며 전혀 관련이 없다”고도 밝혔다.

라이트스피드에 이어 투자자로 번진 공방

투자자를 상대로 한 분쟁은 NVentures만의 일이 아니다. 수노의 시리즈B를 이끈 라이트스피드 벤처 파트너스(Lightspeed Venture Partners)도 같은 소환장을 취소해 달라는 신청을 냈다. 음반사 측에 따르면 라이트스피드는 NVentures와 달리 수노 이사회에 자리를 갖고 있다. 이 신청은 캘리포니아에 접수됐다가 10월 본 소송을 맡은 보스턴 연방법원으로 이송됐다.

UMG와 소니는 라이트스피드 분쟁에서 투자자 자료가 수노의 공정이용 항변과 침해의 고의성 판단에 관련된다고 주장했다. 고의성은 손해배상액에 영향을 준다. 음반사는 법원에 “이 사건에서 투자자들이 제출한 자료가 수노가 직접 내놓지 않은 수노의 인지 여부와 시장 전략에 대한 증거를 이미 내놓았다”고 말했다. 시리즈C를 이끌어 NVentures가 합류한 라운드를 주도한 메뉴 벤처스(Menlo Ventures)도 사건에 끌려 들어왔다.

증언 시한은 11월 20일…본 소송 규모도 커졌다

소환장은 원래 9월 29일 증언을 잡았다. 사실관계 증거개시(소송 당사자가 증거를 주고받는 절차) 마감 하루 전이었다. 신청서에 따르면 보스턴 연방법원은 10월 30일 이미 일정이 잡힌 일부 제3자 증언의 시한을 11월 20일로 연장했다.

본 소송의 판돈도 불어났다. UMG와 소니는 9월 18일 수노를 상대로 두 번째 소송을 냈다. 이번에는 음원 60,202곡이 대상이며 같은 계산법으로 이론상 배상 노출액이 90억 달러를 넘는다. 음악 전문매체 뮤직 인더스트리 위클리(Music Industry Weekly)는 이번 신청을 이 소송에서 벌어진 ‘또 하나의 절차적 공방’이라고 전했다.