아들 성범죄 사건 피해자 살해…드러난 가족 관계가 심상치 않다

아들의 성범죄 사건 피해자인 15세 여성을 살해한 혐의로 붙잡힌 50대 남성이 경찰 조사에서 진술을 거부하고 있다. 범행이 발생한 숙소를 빌린 20대 여성도 별도의 절도 사건으로 수사받고 있었던 사실이 드러나면서 사건의 배경에 관심이 쏠리고 있다.

12일 연합뉴스와 뉴시스 등의 보도를 종합하면 서울 성북경찰서는 지난 11일 오전 1시 40분쯤 서울 성북구 정릉동의 한 공유숙박업소에서 15세 여성 B 양을 살해한 혐의로 59세 남성 A 씨를 긴급체포했다. 앞서 오전 1시 25분쯤 제3자의 112 신고가 접수됐으며 경찰이 도착했을 당시 B 양은 이미 숨진 상태였다.

체포 당시 술에 취해 있던 A 씨는 경찰 조사에서도 입을 열지 않았다. 경찰은 11일 오후 A 씨를 상대로 조사를 시도했지만 정상적인 신문이 어렵다고 판단해 중단했다. A 씨가 진술을 거부하면서 구체적인 범행 동기와 경위도 확인되지 않은 상태다. 경찰은 12일 A 씨에 대한 구속영장을 신청할 방침이다.

숙소 빌린 20대 여성…현장 문건에도 등장

새롭게 주목받는 인물은 A 씨와 사실혼 관계인 20대 여성 C 씨다. B 양이 숨진 채 발견된 장소는 주택가에 있는 공유숙박업소로 해당 숙소는 C 씨가 빌린 것으로 알려졌다. C 씨 역시 이번 살인 사건과 별개로 경찰 수사를 받고 있었던 사실이 확인됐다.

서울 노원경찰서는 C 씨와 A 씨의 아들 D 씨, 숨진 B 양이 연관된 절도·장물취득·사기 사건을 수사해 왔다. 피의자 가족과 피해 학생이 별도의 범죄 사건으로도 얽혀 있었던 셈이다. 경찰은 앞서 C 씨와 D 씨에 대한 구속영장을 신청했지만 공소청이 법원에 청구하지 않았으며, 관련 수사는 계속 진행 중이다.

특히 해당 절도 범행에 B 양이 동행한 정황도 있는 것으로 전해졌다. 다만 B 양이 어떤 경위로 범행에 관여하게 됐는지는 확인되지 않았다. 경찰은 C 씨와 D 씨 등이 미성년자인 B 양에게 범행을 강요하거나 심리적으로 지배해 범죄에 동원했을 가능성도 살펴보고 있다. 피해 학생이 자발적으로 가담했는지, 주변 인물들의 요구에 따른 것인지 등은 추가 수사가 필요한 부분이다.

범행 현장에서 발견된 문건에도 C 씨에 관한 내용이 담긴 것으로 알려졌다. A 씨가 작성한 유서로 추정되는 이 문건에는 C 씨가 절도 사건과 관련이 없다는 취지의 내용이 적혀 있었다고 연합뉴스는 전했다. 경찰은 문건이 작성된 경위와 실제 사건과의 연관성 등을 확인하고 있다.

현장에서는 불을 붙이지 않은 번개탄과 빈 소주병 3개도 발견됐다. A 씨는 범행 직후 지인에게 연락해 B 양을 살해했으며 자신도 극단적 선택을 할 예정이라는 취지로 말한 것으로 전해졌다. 다만 경찰은 A 씨가 범행 전후 어느 시점에 술을 마셨는지 아직 확인하지 못했다.

경찰은 범행에 사용된 것으로 추정되는 흉기 여러 점과 B 양의 휴대전화도 확보했다. 휴대전화는 A 씨가 범행 직후 버린 것으로 추정된다. 경찰은 흉기 준비 과정과 휴대전화 분석 결과, 주변 폐쇄회로(CC)TV 등을 토대로 계획범죄 여부를 확인할 방침이다.

아들은 성범죄 혐의 송치…별도 절도 사건으로 수감

A 씨의 아들인 20세 D 씨 역시 이번 사건과 밀접하게 연결돼 있다. 숨진 B 양과 D 씨는 평소 가까운 사이였던 것으로 전해졌다. 그러나 지난 1월 B 양의 부모가 D 씨를 미성년자의제강간 혐의로 고소하면서 성범죄 수사가 시작됐다.

서울 노원경찰서는 지난 3월 D 씨를 불구속 송치했다. 이후 사건은 서울서부지검으로 이송됐으며 현재까지 기소되지 않은 상태로 수사가 이어지고 있다. 미성년자의제강간죄는 19세 이상인 사람이 13세 이상 16세 미만의 미성년자와 성관계를 한 경우 상대방의 동의 여부와 관계없이 처벌하도록 규정한 범죄다.

경찰은 A 씨가 아들의 성범죄 사건과 관련해 보복 목적으로 범행을 저질렀을 가능성도 조사하고 있다. A 씨 측이 B 양 측에 합의를 요청했으나 성사되지 않았다는 내용도 전해졌다. 다만 합의 과정에서 벌어진 갈등이 실제 범행으로 이어졌는지는 확인되지 않았다.

D 씨는 성범죄 사건과 별개로 절도 혐의로 유죄 판결을 받은 사실도 있다. 그는 지난 5~6월 서울 은평구와 관악구의 숙박업소에서 채팅 애플리케이션을 통해 조건만남을 하려던 남성 3명의 금품을 훔친 혐의로 재판에 넘겨졌다. 상대방이 샤워하기 위해 화장실에 들어간 사이 지갑이나 옷 주머니를 뒤져 현금과 수표 등을 가져가는 수법이었다.

서울서부지법은 지난달 15일 D 씨에게 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다. 다만 D 씨는 또 다른 절도 사건으로 구속 상태가 유지돼 현재 구치소에 수감 중인 것으로 전해졌다. 앞선 절도 범행에 B 양 등 다른 여성이 조건만남 상대방으로 참여했는지는 확인되지 않았다.

D 씨의 절도 사건을 담당했던 변호사도 추가적인 수사 상황을 언급했다. 해당 변호사는 11일 연합뉴스와의 통화에서 C 씨가 구속 상태로 재판받았으며, 수사 중인 다른 유사 절도 사건도 있다는 이야기를 들었다고 전했다. 다만 자신이 맡았던 절도 사건의 수사와 재판 과정에서 A 씨가 사건에 연관됐다는 내용은 들어본 적이 없다고 밝혔다.

B 양 가족은 C 씨와 D 씨가 B 양에게 가출이나 성매매를 유도하고 금품을 훔치도록 했다는 취지로 고소한 것으로 전해졌다. 경찰은 이 같은 의혹을 포함해 B 양이 범죄에 동원된 경위를 확인하고 있다. 다만 관련 혐의는 아직 수사 단계에 있으며, B 양이 실제로 어떤 역할을 했는지도 명확하게 밝혀지지 않았다.

쉼터 생활하던 피해자…숙소에 머문 경위도 조사

숨진 B 양은 가정 내 문제로 올해 초부터 청소년쉼터에서 생활해 온 것으로 파악됐다. 가족과 관련한 문제로 여러 차례 경찰에 신고한 뒤 서울과 다른 지역의 쉼터를 옮겨 다니며 지냈던 것으로 전해졌다. B 양은 자신이 겪은 가정 문제로 부모와 갈등을 빚었으며 D 씨에 대한 성범죄 고소를 둘러싸고도 가족과 갈등이 있었던 것으로 알려졌다.

B 양이 주로 이용했던 곳은 최대 7일간 머무를 수 있는 일시쉼터였다. 그러나 살인 사건이 발생한 공유숙박업소는 청소년 보호시설이 아니었다. 더욱이 해당 숙소를 A 씨의 사실혼 배우자인 C 씨가 빌린 것으로 알려지면서 B 양이 이곳에 머물게 된 경위도 중요한 수사 대상이 됐다.

경찰은 B 양이 숙소에 들어가게 된 과정과 A 씨, C 씨 등 주변 인물들과의 접촉 경위를 확인하고 있다. 아울러 성범죄 고소 이후 A 씨가 B 양 측과 어떤 연락을 주고받았는지, 범행에 앞서 흉기를 준비했는지 등도 조사할 방침이다.

이번 사건은 아들의 성범죄 고소뿐 아니라 피의자 가족이 연루된 것으로 의심되는 절도 사건, 피해자의 숙소 체류 경위까지 복잡하게 얽혀 있다. 그러나 A 씨가 진술을 거부하면서 정확한 살해 동기를 밝히는 데 어려움을 겪고 있다.

경찰은 확보한 휴대전화와 현장 증거 등을 분석하고 국립과학수사연구원에 B 양의 시신 부검을 의뢰해 구체적인 범행 경위를 규명할 계획이다.