“야근·주말 출근 남편 보약 챙겼는데... 알고 보니 3040 유부·이혼녀 만나 교주 노릇”

1년 넘는 기간 동안 야간 근로와 주말 출근을 구실로 삼아 30~40대 여성들을 대상으로 비밀 소모임을 운영하며 이른바 교주 역할을 해온 남편의 이중생활이 폭로돼 파장이 일고 있다.

해당 남편은 자신의 행위를 정서적 봉사 활동이자 자아실현이라고 강변하며 이를 지적하는 아내를 비난해 대중의 공분을 샀다.

최근 익명 기반의 소모임 애플리케이션 및 개방형 채팅방을 매개로 한 기혼자의 일탈이 혼인 파탄의 주요 원인으로 대두되고 있다.

뉴스1 등에 따르면 지난 8일 한 온라인 커뮤니티에 결혼 5년 차 맞벌이 부부라고 신분을 밝힌 여성 A 씨가 작성한 폭로 글이 게재됐다.

A 씨에 따르면 그의 남편은 지난해 부서를 이동한 이후 대규모 프로젝트를 담당하게 됐다는 이유를 대며 평일 야간은 물론이고 금요일 야간과 토요일 오후 시간대까지 회사에 출근했다.

A 씨는 과도한 업무에 시달리는 남편을 안쓰럽게 여겨 보약까지 달여 제공했으며 늦은 밤 귀가할 때마다 야식을 차려주는 등 헌신적인 태도를 유지했다.

A 씨는 남편이 귀가 후 극심한 피로를 호소하며 곧바로 수면에 빠지는 모습을 보고 회사 업무에 매진하는 것으로 굳게 믿었다.

그러나 굳건했던 믿음은 지난주 남편의 휴대전화에 수신된 카카오톡 메시지를 A 씨가 우연히 목격하면서 산산조각이 났다.

A 씨는 남편이 목욕을 위해 욕실에 들어간 사이 식탁 위에 놓인 휴대전화가 지속적으로 울리는 것을 인지했다.

잠금 화면에 나타난 메시지 미리보기를 확인한 A 씨는 상상을 초월하는 내용을 접하고 극도의 배신감과 분노에 휩싸였다.

당시 수신된 메시지에는 "리더님 오늘 예약을 완료했다", "나의 우울증이 치유됐다. 주말 세미나 때 빨리 뵙고 싶다" 등 일반적인 직장 동료 간의 대화로 보기 힘든 기이한 내용이 포함돼 있었다.

사태의 심각성을 인지한 A 씨는 남편의 휴대전화 잠금을 해제하고 대화 내역 전체를 열람한 후 충격적인 진실을 마주했다.

남편은 1년 전부터 내면 치유와 영적 성장이라는 명목의 비밀 소모임을 개설해 방장 역할을 수행하고 있었다.

해당 모임 구성원 20명 중 18명이 30~40대 연령층의 유부녀 또는 이혼녀들이었다.

남편은 야간 근로와 주말 특근을 핑계로 확보한 금요일 야간 및 토요일 오후 시간대마다 강남구 일대의 스터디룸이나 와인바를 대관해 여성 회원들을 상대로 인생 고민 상담을 진행하며 정신적 지주 행세를 해왔다.

욕실에서 나온 남편에게 해당 사실을 추궁하자 남편은 반성 대신 적반하장의 태도를 보였다.

남편은 "상처받은 영혼들을 치유해 주는 순수한 정서적 봉사 활동이다"라고 주장하며 자신의 행동이 정당하다고 항변했다.

나아가 A 씨를 향해 "너는 감정이 메마르고 속물이기 때문에 말해봤자 이상한 짓 한다고 비난할 게 뻔해서 숨긴 거다. 나의 고결한 자아실현까지 더러운 눈으로 보지 마라"라고 되받아쳤다.

이에 A 씨는 "집에서는 피곤하다고 설거지 한 번 안 하고 시체처럼 누워 있던 인간이 밖에서는 외로운 여자들 모아놓고 교주 노릇하면서 찬양받고 있었던 게 정상이냐. 이런 상황에 어떻게 감정이 메마른 아내라고 할 수 있는 거냐"라고 울분을 토했다.

해당 사연이 온라인 공간에 확산하자 대다수의 누리꾼은 남편의 행태를 강력하게 규탄했다.

이들은 "개방형 채팅방에서 방장 역할을 하는 것은 무조건 불건전한 교제 목적이다", "저 위험해 보이는 모임의 정확한 실체가 무엇인지 의심스럽다", "어떻게 아내에게 저렇게 당당하게 행동할 수 있느냐", "아내가 해준 보약까지 먹어가며 다른 행동을 한 것이냐" 등 비판적인 반응을 보였다.

한편 익명 채팅방과 온라인 소모임을 매개로 한 기혼자의 부정행위가 사회적 문제로 떠오르면서 관련 이혼 분쟁도 이어지고 있다.

대법원 법원행정처가 발간한 '2026 사법연감'(2025년 통계 기준)에 따르면 지난해 전국 법원에 접수된 1심 재판상 이혼 소송은 총 2만 5638건으로 집계됐다.

전년(2만 6849건) 대비 4.5% 감소한 수치지만, 가사소송 전체(3만 8915건)의 약 66%를 차지할 만큼 비중이 크다.

법조계에서는 사법 통계상 세부 증거 유형이 별도 집계되지는 않으나, 실제 민법 제840조 제1호(배우자의 부정한 행위) 소송에서 오픈채팅과 사회관계망서비스(SNS) 대화 내역이 핵심 입증 자료로 활용되는 사례가 빈번하다고 분석한다.