“이완용 치료했다고 친일파?”… 심용환, 하영 ‘친일 증조부 논란’ 관련 소신 밝혔다

누군가 논란의 중심에 서면 거센 온라인 폭력이 쏟아지는 현상에 대해 역사학계에서 우려의 목소리가 나왔다. 개인에 대한 과도한 비난에 매몰되기보다 친일파 판정과 관련한 세분화된 기준 마련과 사회적 합의가 필요하다는 지적이다.

역사N교육연구소 심용환 소장은 최근 배우 하영의 증조부 친일 논란을 둘러싸고 진영 간 양극화되는 여론에 대해 안타까움을 표했다. 심 소장은 연예인 개인의 사건에 그칠 것이 아니라 친일 행적을 평가하는 방식에 대한 역사적 토론으로 이어져야 한다고 강조했다.

13일 일간스포츠 보도에 따르면 심 소장은 매체와의 인터뷰를 통해 “과거에 국가 폭력이 있었다면 현재는 사적 폭력에 의한 사회적 논란이 심해지고 있다”며 “연예인이 논란에 휘말리면 시시비비를 가리기도 전에 여론에 의해 퇴출당하는 경우가 많다”고 언급했다. 이어 “어떤 인물이 보수나 진보의 아이콘이 돼 정치 싸움으로 번지는 사태를 경계하고자 SNS에 글을 올리게 됐다”고 취지를 설명했다.

앞서 심 소장은 자신의 SNS를 통해 하영의 증조부 안상호의 친일 행적 논란에 대한 견해를 밝혔다. 그는 친일단체 가입 등 일부 행적이 확인되더라도 사료와 연구를 통한 검증 및 사회적 합의 없이 단번에 ‘친일파’로 단정 짓는 것은 경계해야 한다고 주장했다.

심 소장에 따르면 안상호는 현재 남아 있는 기록상 명확한 친일 부역 행위를 입증하기 어려워 ‘친일파’로 단정하기 힘든 상태다. 다만 일본인과 교류하며 생활했던 정황도 존재하는 만큼 다각도의 해석 여지가 남아 있다는 설명이다. 이완용의 치료를 담당했던 의사라는 이력에 대해서도 심 소장은 당시 인정받던 엘리트 전문의로서의 역사적 맥락과 상황을 함께 이해해야 한다고 짚었다.

일제강점기 당시 상황의 복잡성을 설명하기 위해 농민들의 사례도 언급됐다. 심 소장은 “전라도 지역의 일본인 대지주 농장에서 일했던 조선 농민들의 경우 표면적으로는 일본인과 경제적 관계를 맺었으나 실상 ‘항일의 성격’을 띤 것으로 평가받는다”며 특정 제도나 조직 안에 있었다는 사실만으로 친일 행위를 단정할 수 없음을 강조했다.

아울러 법적 처벌에 중범죄와 벌금형 등 수위가 나뉘듯 친일 행위에 대해서도 정도와 수위를 나누는 세분화 작업이 필요하다고 제언했다.

심 소장은 “친일인명사전 발간 시에도 수많은 학자와 전문가들이 모여 토론을 거친다”며 “한 사람의 행적을 친일인지 아닌지 판단하는 경계선은 깊이 알수록 모호해지기 때문에 정확한 사료가 필수적”이라고 설명했다.

이어 “학자 한 명이 개인적으로 판단할 수 있는 문제가 아닌 만큼 대중과 정부, 역사 전문가들이 모두 모여 사회적 합치를 이뤄가는 공적인 작업이 지속돼야 한다”고 덧붙였다.