"홍명보가 보복 때문에 손흥민을 선발에서 제외한 게 아니다"
작성일
남아공전 패배 원인은 선수 기용이 아닌 경기력 문제?
2026 북중미 월드컵 남아프리카공화국전 당시 불거졌던 대표팀 내부 갈등설과 선발 제외 논란에 대해 김진규 축구대표팀 코치가 처음으로 공개 석상에서 입장을 밝혔다.
김 코치는 손흥민과 이재성의 선발 제외가 '보복성 결정'이었다는 의혹을 전면 부인하며 "패배 원인도 두 선수의 결장이 아니었다"고 말했다.
김 코치는 30일 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 청문회에 증인으로 출석해 월드컵 조별리그 A조 3차전 남아프리카공화국전과 관련한 각종 의혹에 대해 답변했다.
이날 최민희 더불어민주당 의원은 지난달 25일 멕시코 몬테레이 스타디움에서 열린 남아프리카공화국전 경기 영상을 공개했다.
영상에는 이강인(아틀레티코 마드리드)이 벤치를 향해 큰 목소리로 외치는 모습이 담겼다. 이 장면은 경기 직후 SNS를 통해 확산되며 대표팀 내부 갈등설의 근거로 거론됐다.
당시 온라인에서는 홍명보 전 감독이 대회 기간 인터뷰 논란 등을 이유로 손흥민(LAFC)과 이재성(마인츠)을 선발에서 제외한 것 아니냐는 추측이 제기됐다.
실제 남아공전에서 이재성은 출전하지 못했고, 손흥민은 후반 시작과 함께 교체 투입됐다.
최 의원은 청문회에서 "손흥민 등이 선발에서 제외된 것이 홍명보 전 감독의 보복 차원이었느냐"고 질의했다.
이에 김 코치는 "그런 것은 전혀 없었다"고 선을 그었다.
영상 속 이강인이 외친 선수의 이름을 두고도 설명했다.
영상 자막에는 "재성이 형 지금 들어가야 돼"라고 적혀 있었지만, 김 코치는 "당시 외친 선수는 이재성이 아니라 조규성 선수였다"고 말했다.
최 의원은 이어 "많은 축구 팬들은 손흥민과 이재성이 초반에 출전하지 않은 것이 패인이라고 보고 있다"고 지적했다.
김 코치는 "팬들이 그렇게 이야기하는 것은 들었다"고 답하면서도 "우리는 그렇게 생각하지 않는다"고 말했다.
이어 "손흥민과 이재성이 뛰지 않았기 때문에 경기를 졌다고 보지는 않는다"고 거듭 강조했다.
최 의원이 "그렇다면 왜 졌느냐"고 묻자 김 코치는 "경기를 하다 보면 여러 상황이 생긴다"고 답했다.
또 "아무 문제가 없었다는 것이냐"는 질문에는 "손흥민과 이재성이 뛰지 않아 패했다고 생각하지 않는다"고 다시 한번 밝혔다.
김 코치의 답변에도 최 의원은 대표팀 운영 방식에 대한 문제를 제기했다.
최 의원은 "그렇다면 축구 팬들은 왜 그렇게 생각하느냐"며 "이런 태도 때문에 좋은 선수들을 보유하고도 지금과 같은 결과가 나온다는 비판이 나오는 것"이라고 말했다.
이번 청문회에서는 남아프리카공화국전 선발 명단과 경기 운영, 대표팀 내부 소통 문제 등이 다시 도마에 오르면서 당시 경기와 관련한 논란이 재차 이어졌다.
남아프리카공화국전은 한국이 0대1로 패하며 조별리그 탈락 위기에 몰렸던 경기다. 당시 대표팀 핵심 자원인 손흥민이 벤치에서 경기를 시작했고, 이재성은 끝내 출전하지 않으면서 팬들의 의문이 커졌다.
여기에 경기 중 이강인이 벤치를 향해 강하게 외치는 장면이 온라인을 통해 빠르게 확산되면서 대표팀 내부 갈등설까지 불거졌다. 이후 일부에서는 선수 기용을 둘러싼 다양한 추측이 이어졌지만, 대한축구협회와 대표팀은 공식적으로 이를 인정하지 않았다.
앞서 홍명보 전 대한민국 축구대표팀 감독은 법인카드를 일부 개인적으로 사용했다는 JTBC의 보도에 대해 "사실과 다르다"라며 반박 입장문을 낸 바 있다.
안녕하세요. 홍명보 입니다.
JTBC가 7월28일 보도한 ‘홍명보, 집 근처에서 법카 1408만원 긁었다’ 기사와 관련해 사실과 다른 점이 있어 바로 잡고자 합니다.
JTBC는 국가대표팀 감독 재임 당시 저의 자택이 위치한 분당구내 식당에서 2년간 법인카드 약 1,400만 원을 사용했다는 내용을 보도했습니다. 그러나 기사의 일부 내용이 사실과 달라 이와 관련해 설명하고자 합니다.
법인카드는 대한축구협회 규정에 따라 정해진 용도 및 한도 내에서만 사용했습니다. 모든 사용 내역은 협회에 증빙, 정산되었습니다. 재임 기간 동안 법인카드 사용과 관련해 단 한 차례도 부적절한 사용이라는 지적이나 시정 요구를 받은 사실이 없습니다.
첫째, <지난 2년간 공휴일에 법인카드를 31건 사용했다>는 내용에 대해 설명하겠습니다.
대표팀 감독과 코치진의 주요 업무 중 하나는 K리그 선수들을 직접 확인하는 것입니다. K리그 경기는 대부분 주말과 공휴일에 개최되며, 이에 따라 코칭스태프는 주말과 공휴일에 경기장을 찾아 선수들을 관찰, 점검하고 회의를 진행하는 것이 일반적입니다.
특히 지난 2년간 국가대표 선수 선발 명단은 대부분의 경우 월요일에 발표됐으며, 명단 확정 직전인 주말 회의는 필수였습니다.
따라서 주말이나 공휴일에 이루어진 법인카드 사용은 대표팀 업무 수행 과정에서 발생한 코칭스태프 식사 및 업무 추진 비용이었습니다.
둘째, <분당구에서 법인카드로 1408만원 결제>한 보도 내용과 관련해 설명하겠습니다.
대표팀 외국인 코치들은 모두 분당구에 거주했습니다.
- 주앙 아로소 코치 : 분당구 삼평동 소재 호텔
- 티아고 마이야 코치: 성남시 분당구 정자동
- 누누 마티아스 피지컬 코치: 분당구 정자동
- 페드로 코마 GK 코치: 성남시 분당구 정자동
이에 따라 대표팀 코칭스태프는 회의와 업무를 위해 분당구 소재 공유오피스를 이용했으며, 식사도 분당구 내에서 이뤄졌습니다. 또한 축구대표팀은 지난해 두 차례에 걸쳐 분당구 정자동에 위치한 더블트리 바이 힐튼 호텔에서 소집됐습니다. 용인, 수원 등에서 치러진 2025 동아시안컵과 북중미월드컵 아시아 3차 예선 요르단전을 위해 해당 호텔을 선수단 숙소로 이용했습니다. 따라서 분당구에서의 법인카드 사용은 개인적인 소비가 아니라, 외국인 코칭스태프의 거주 및 대표팀 소집운영에 따른 업무상 지출이 집중된 결과입니다. 셋째, JTBC에서 취재한 <한우전문점과 중식당, 국밥집 법인카드 사용>에 대해 설명하겠습니다.
한우전문점과 중식당의 경우 사적으로 갈 경우 개인카드를 사용했습니다. 보도 이후 확인한 결과, 지난 2년간 해당 식당에서의 개인카드 사용 금액이 법인카드 금액과 거의 동일했습니다. 이는 카드 내역으로 증명이 가능합니다.
국밥집의 경우 개인카드 사용이 더 많았습니다. 또한 보도된 바와는 달리 국밥집에서 혼자 법인카드로 식사를 한 적이 없습니다. 법인카드 결제 금액으로 이를 확인할 수 있을 것입니다.
언급된 중식당의 경우, 대표팀 코칭스태프의 회의 장소였던 공유오피스 회의실(분당구 판교동)에서 도보 약 1분(50m) 거리에 있는 식당으로, 단독룸이 있어 회의와 식사를 함께 진행하기에 적합해 지속적으로 이용했습니다.
저는 법인카드와 개인카드를 철저히 구분해 사용했습니다. 자택과 가깝다는 이유만으로 업무상 사용까지 사적으로 해석하고, 대표팀의 업무 환경과 코칭스태프 거주 환경을 고려하지 않은 이번 보도는 매우 유감스럽습니다.
본 증빙자료는 청문회에서 소명할 수 있도록 준비할 예정이며, 자세한 내용은 청문회에 참석해 더 상세히 소명하도록 하겠습니다.
감사합니다.