창원대 총장 불신임 논란 확산…학생·동문사회 “갈등보다 대학 미래 먼저”
작성일
- 창원·거창캠퍼스 총학생회 이어 총동문회도 입장 표명
- 교수회 임시회·총장 불신임 추진에 공개 토론과 공론화 촉구
- 거창캠퍼스 학생회 “강행 땐 피켓 시위도 검토”
창원캠퍼스 총학생회에 이어 거창캠퍼스 총학생회와 총동문회까지 잇따라 입장문을 내고, 교수회의 총장 불신임 논의가 대학 발전보다 갈등을 키우는 방향으로 흐를 수 있다며 우려를 나타냈다.
이번 사안은 교수회가 임시회를 소집하고 총장 불신임 논의를 추진하면서 불거졌다. 이에 학생사회와 동문사회는 대학이 학령인구 감소, 지역대학 위기, 글로컬대학 추진 등 중대한 전환기에 놓여 있는 만큼 불신임 논의에 앞서 공개적이고 책임 있는 공론화가 필요하다는 입장을 내놨다.
거창캠퍼스 총학생회는 성명서에서 “대학의 의사 결정에서 교수회가 전체의 목소리를 대변할 수 없다”며 “대학에는 학생이 그 중심에 있어야 한다”고 밝혔다.
이어 “최근 교수회의 움직임은 대학 발전을 위한 대안과 비전을 제시하기보다 갈등과 대립을 확대하는 방향으로 전개되고 있다”며 “총장 불신임은 대학 운영의 안정성과 연속성에 직접적인 영향을 미치는 중대한 사안인 만큼 충분한 사실관계 확인과 객관적 근거, 명확한 대안이 선행돼야 한다”고 주장했다.
거창캠퍼스 총학생회는 특히 교수회 임시회를 주도한 교수들이 누구인지, 어떤 근거와 목적으로 임시회를 소집했는지 대학 구성원들에게 투명하게 공개해야 한다고 요구했다.
또 교수회를 향해 “총장을 평가하기에 앞서 스스로 대학 발전과 학생 교육환경 개선, 취업 경쟁력 향상을 위해 어떤 역할과 성과를 만들어 왔는지 설명해야 한다”고 지적했다.
거창캠퍼스 학생들은 통합 과정과 통합 이후 대학 게시판과 온라인 공간에서 거창캠퍼스 구성원을 폄훼하는 표현이 반복돼 왔다며 유감도 표했다. 총학생회는 “비판과 문제 제기는 존중받아야 하지만 특정 캠퍼스와 학생들을 폄훼하거나 구성원 간 갈등을 조장하는 언행까지 정당화될 수는 없다”고 밝혔다.
성명서 말미에는 교수회 임시회가 강행될 경우 창원으로 이동해 ‘교수 사퇴’ 피켓 시위도 검토하겠다는 강경한 입장도 담겼다.
총동문회도 별도 입장문을 통해 총장 불신임 추진보다 공론화와 대화를 통한 해법 마련이 우선이라고 강조했다.
총동문회는 “국립창원대학교는 학령인구 감소와 지역대학 위기 속에서도 글로컬대학 사업, G-LAMP 사업, 로봇특성화 분야 등 대형 국책사업을 유치하며 교육·연구 역량 강화의 기반을 마련해 왔다”고 평가했다.
이어 “입시 경쟁률 상승, 교육환경 개선, 캠퍼스 인프라 확충 등 가시적인 변화가 이어지고 있다”며 “이러한 중요한 발전의 시기에 학내 갈등이 장기화될 경우 대학의 대외 이미지와 경쟁력이 훼손될 수 있다는 우려가 동문사회 전반에서 커지고 있다”고 밝혔다.
총동문회는 교수회의 비판과 견제 기능은 존중한다면서도, 갈등이 외부로 지속 노출되고 대립이 확대될 경우 피해는 학생과 대학, 지역사회 전체에 돌아갈 수밖에 없다고 지적했다.
특히 총문창회는 학내 갈등 해결 방안으로 ‘공론화위원회’를 통한 공개 토론을 지지했다. 장외 여론전보다 공식 논의 기구 안에서 의견을 공개적으로 제시하고 검증하는 절차가 필요하다는 것이다.
총동문회는 “국립창원대학교는 어느 특정 집단의 소유가 아니라 교수, 학생, 직원, 동문, 지역사회가 함께 가꾸고 발전시켜 온 공동 자산”이라며 “갈등보다 미래를, 대립보다 상생을 선택해야 한다”고 강조했다.
창원캠퍼스 총학생회 역시 앞서 교수회의 총장 불신임 추진에 대해 학생들의 교육환경과 대학의 미래에 미칠 영향을 우려하며 신중한 접근을 요구한 바 있다.
학생사회와 동문사회가 잇따라 입장을 내면서 이번 논란은 단순한 교수회와 대학본부 간 갈등을 넘어 대학 구성원 전체의 문제로 확대되는 모습이다.
대학 안팎에서는 총장 불신임 논의가 실제 절차로 이어질 경우 학내 갈등이 더 커질 수 있다는 우려와 함께, 공론화위원회 등 공식적인 논의 창구를 통해 사실관계와 쟁점을 공개적으로 다뤄야 한다는 목소리가 나오고 있다.
대학본부 관계자는 “대학 발전을 위한 다양한 의견은 존중돼야 하지만, 지금 중요한 것은 갈등의 확대가 아니라 구성원 간 소통과 협력”이라며 “학생과 동문사회가 제기한 우려를 무겁게 받아들이고 대학 공동체가 안정적으로 미래를 논의할 수 있도록 노력하겠다”고 말했다.