이승기·MC몽과 대판 싸움 중인 '이 여성', 구속영장 청구…300억원 사기 혐의

300억원 규모의 사기 혐의를 받는 연예기획사 원헌드레드 레이블의 차가원 대표를 두고 경찰이 신병 확보 절차에 들어갔다. 서울경찰청 금융범죄수사대는 최근 특정경제범죄가중처벌법상 사기 등 혐의로 차 대표에 대한 구속영장을 신청했다. 검찰은 구속영장 청구 여부를 검토하고 있다. 이 내용은 15일 연합뉴스 보도 등을 통해 전해졌다.

구속영장 신청은 수사기관이 피의자의 신병을 확보하기 위해 밟는 첫 단계다. 경찰이 영장을 신청하면 검찰이 청구 여부를 판단하고, 법원이 구속 전 피의자 심문, 이른바 영장실질심사를 거쳐 최종 발부 여부를 결정한다. 범죄 혐의가 어느 정도 소명됐고 증거인멸이나 도주 우려가 있다고 판단될 때 영장이 발부된다. 경찰이 차 대표를 상대로 구속 카드를 꺼냈다는 것은 수사가 막바지에 접어들었다는 의미로 해석된다.

242억 선급금 받고 사업 미이행…핵심 혐의 들여다보니

차 대표가 받는 핵심 혐의는 소속 연예인의 지식재산권(IP)을 앞세운 사업을 내세워 거액의 선급금을 챙긴 뒤 약속한 사업을 이행하지 않았다는 것이다. 그는 자신이 운영하는 기획사 소속 연예인의 IP를 활용한 사업을 팬 플랫폼 기업 주식회사 노머스에 제안해 계약을 맺은 뒤 242억원의 선급금을 받았지만, 실제 사업은 진행하지 않은 혐의를 받는다.

경찰은 차 대표가 다른 업체와 이미 맺어 둔 계약이 조만간 종료될 것으로 보이지 않는데도 이 사실을 노머스에 숨긴 채 이중계약을 체결했다고 본다. 사업을 이행할 준비조차 갖추지 못한 상태에서 계약을 맺었다는 것이 경찰 측 판단이다. 노머스는 차 대표를 고소하면서 프로미스나인 프롬 계약, 태민 굿즈 계약, 첸백시 굿즈 계약, 태민 공연 계약 등 4건의 아티스트 IP 활용 계약으로 총 242억원의 피해를 봤다고 주장한 것으로 파악됐다.

전세 보증금 54억까지…피해 규모가 300억대로 불어난 이유

차 대표의 혐의는 기획사 사업에만 그치지 않는다. 그는 이와 별개로 지인과 '서로 소유한 주택에 전세 계약을 맺자'고 약속해 보증금 54억원을 받아 챙긴 뒤, 정작 자신은 계약을 이행하지 않은 혐의도 받는다. 노머스 측이 주장하는 선급금 242억원과 이 전세 보증금 54억원을 합치면 300억원에 육박한다. 경찰에 접수된 차 대표 관련 고소장은 3건으로 알려졌으며, 수사대는 이를 병합해 자금 흐름과 계약 체결 경위를 집중적으로 들여다보고 있다.

차가원은 누구…더보이즈·태민 거느렸던 엔터 큰손

차 대표는 피아크그룹 회장이자 원헌드레드와 빅플래닛메이드엔터(BPM)를 이끄는 엔터테인먼트 업계 인사다. 원헌드레드는 가수 MC몽과 차가원 회장이 2023년 12월 공동 설립한 연예기획사다. 산하에 여러 레이블을 두며 공격적인 인수합병과 화려한 라인업으로 사세를 키워 왔다.

문제는 사기 의혹이 불거진 이후 소속 아티스트들이 줄줄이 이탈하고 있다는 점이다. 그룹 샤이니 태민을 시작으로 비비지, 이승기, 이무진, 비오 등 빅플래닛메이드엔터 소속 아티스트들이 연이어 전속계약 해지를 통보했고, 더보이즈 멤버 9인 역시 원헌드레드를 상대로 계약 해지를 요구한 상태다. 정산금 미지급 논란까지 겹치면서 회사의 대외 신인도가 크게 흔들린 상황이다.

여기에 공동 설립자였던 MC몽과의 갈등도 표면화됐다. MC몽은 지난해 6월 모든 업무에서 배제된 뒤 한 달 후 사임했고, 이후 불거진 각종 의혹을 최근 라이브 방송을 통해 전면 부인했다. 내부 분열과 외부 고소가 동시에 터지면서 사태가 한층 복잡해진 모양새다.

기획사 설립을 함께 도모했던 MC몽부터 간판 아티스트 이승기까지, 핵심 관계자와 소속 아티스트들과 잇따른 분쟁으로 내홍을 앓던 차 대표는 거액의 사기 혐의까지 더해지며 사면초가에 몰린 형국이다. 전방위 분쟁이 회사 안팎에서 동시에 터지면서 돌파구를 찾기가 쉽지 않은 처지에 놓였다.

차 대표 측 "적대적 M&A 공작"…준항고에 인권위 진정까지

차 대표 측은 혐의를 강하게 부인하고 있다. 핵심 주장은 이번 사건의 본질이 '경영권 탈취 공작'이라는 것이다. 차 대표는 경찰 조사에서 원헌드레드에 대한 적대적 인수합병(M&A) 공작이라며 혐의를 전면 부인한 것으로 전해졌다. 법률 대리인 측은 고소 세력이 회사를 적대적으로 인수하려 한다고 보고 1000억원 규모의 손해배상 청구 소송을 예고하기도 했다.

수사 절차의 정당성에도 정면으로 문제를 제기하고 있다. 앞서 차 대표 측은 경찰의 압수수색 처분을 취소해 달라는 취지로 서울중앙지법에 준항고장을 제출했다. 준항고는 압수수색 등 수사기관의 처분에 불복해 이를 취소하거나 변경해 달라고 법원에 청구하는 제도다.

이번 구속영장 신청에 대해서도 차 대표 측은 강하게 반발했다. 차 대표 측은 "압수수색 과정에서 위법성이 확인돼 준항고까지 제기된 상황에서 구속영장을 신청한 것은 심히 유감"이라며 "국가인권위원회에 수사팀장 및 수사관을 조사 과정에서의 인권침해를 사유로 진정을 제기할 예정"이라고 밝혔다.

검찰 청구·법원 심사가 분수령…영장 결과에 쏠리는 시선

이제 시선은 검찰의 판단으로 옮겨간다. 경찰이 신청한 구속영장을 검찰이 그대로 청구할지, 보강 수사를 지시할지가 1차 분수령이다. 검찰이 청구를 결정하면 법원의 영장실질심사가 이어지고, 여기서 구속 여부가 갈린다. 차 대표 측이 혐의를 전면 부인하며 적대적 M&A 프레임으로 맞서고 있는 만큼, 영장 단계부터 양측의 치열한 법리 공방이 펼쳐질 전망이다.

엔터 업계에서는 수백억원대 선급금이 오간 IP 계약과 이중계약 의혹, 그리고 별건의 전세 보증금 혐의가 어떻게 법적으로 정리될지에 촉각을 세우고 있다. 특히 소속 아티스트들의 줄이탈과 정산 논란이 맞물려 있어, 차 대표 개인의 사법 리스크가 회사 전체의 존립 문제로 번질 수 있다는 관측도 나온다.