“암호화폐(코인) 리플이 스테이블코인을 압도하는 3가지 이유”

데이비드 슈워츠(David Schwartz) 리플(Ripple)사 CTO가 자사 암호화폐(가상화폐·코인)인 엑스알피(XRP)가 스테이블코인보다 뛰어난 3가지 강점을 가지고 있다고 강조했다.

그는 금융 시스템 내에서 두 자산이 수행하는 역할이 근본적으로 다르다는 점을 설명하면서 XRP와 스테이블코인이 서로 경쟁하는 관계가 아니라는 점을 분명히 했다.

슈워츠의 분석에 따르면 스테이블코인은 가격의 안정성을 제공하는 데 주력하는 반면 XRP는 유동성 확보와 국가 간의 원활한 자금 이동에 집중하고 있다.

슈워츠는 최근 소셜미디어 엑스(X)에 게시한 글을 통해 스테이블코인이 가진 통화 유연성의 한계를 지적했다.

그는 스테이블코인의 가장 주요한 제약 사항으로 특정 법정 화폐 하나에만 의존한다는 점을 꼽았다. 예를 들어 미국 달러 스테이블코인은 오직 달러의 가치만을 추적하기 때문에 전 세계에서 일어나는 모든 국제 거래의 필요를 충족하기에는 무리가 있다.

전 세계적인 결제 업무는 대개 여러 종류의 통화가 복잡하게 섞인 상태로 진행된다. 이러한 상황에서 모든 통화 쌍에 적합한 스테이블코인이 존재하지 않을 가능성이 크며 결과적으로 글로벌 거래의 요구 사항을 완벽히 맞추지 못할 수 있다.

슈워츠는 이에 비해 XRP는 중립적인 가교 자산의 역할을 한다고 역설했다. XRP는 그 어떤 단일 법정 화폐 시스템에도 종속돼 있지 않기 때문이다. 따라서 여러 종류의 토큰을 복잡하게 사용할 필요 없이 통화 간의 전송 과정을 훨씬 단순하게 만들 수 있다.

이러한 운영 체계 덕분에 XRP는 스테이블코인의 도달 범위가 제한적인 국가 간 결제 업무에서도 충분히 활용될 수 있다는 게 그의 주장이다. 실제로 XRP는 현재 일본과 한국 등에서 송금 결제 수단으로 사용될 수 있는지에 대해 깊이 있는 연구 대상이 되고 있다.

슈워츠는 스테이블코인에 내재된 통제 기제에 대해서도 언급했다. 그는 스테이블코인 발행자가 특정한 상황에서 거래를 동결하거나 아예 취소해 버릴 수도 있다고 강조했다.

그에 따르면 이러한 활동은 대개 법률이나 정부의 규정에 따라 이뤄진다. 그는 규제를 받는 주체가 법원의 명령을 반드시 준수해야 한다는 점을 언급하며 스테이블코인에 들어 있는 사용자의 자금이 외부 통제의 영향을 받을 수 있다고 봤다. 이로 인해 특정한 사용 사례에서 거래 상대방에게 위험을 유발하게 된다고 설명했다.

슈워츠는 XRP 거래의 경우 이와 같은 중앙 집중화된 통제 수준을 포함하지 않는다고 설명했다. 그는 국가 간 전송 과정에서 XRP가 검열에 훨씬 더 강력하게 저항할 수 있는 자산이라고 묘사했다.

그는 스테이블코인이 고정된 가치를 유지하도록 설계됐기에 가격이 상승할 기회가 없다는 점도 다시 한번 명확히 했다. 스테이블코인은 오직 안정성이 최우선인 상황에만 적합한 도구라는 뜻이다.

그는 이러한 형식이 다른 상황에서도 유용성을 떨어뜨린다고 주장했다. 장기적으로 자산을 보관하거나 결제를 진행할 때는 가치가 올라갈 잠재력이 있는 자산을 사용하는 것이 더 좋을 수 있다는 게 그의 진단이다.

슈워츠는 XRP와 같은 디지털 화폐는 시간이 흐르며 가치가 상승할 수 있다고 믿고 있다.

그의 이러한 논의가 진행되는 시점에 리플사는 기업용 서비스를 지속적으로 확장하고 있다. 리플사는 기업의 자금 관리 시스템인 리플 트레저리(Ripple Treasury)에 XRP와 알엘유에스디(RLUSD)를 정식으로 통합했다. 이 해결책은 재무 담당자들이 하나의 화면에서 모든 종류의 법정 화폐와 디지털 자산을 편리하게 관리할 수 있도록 돕는다.

이와 함께 전통적인 은행 업무와 연결할 수 있는 기능도 갖췄다. 이러한 능력을 통해 사용자는 가상 세계와 현실의 법정 화폐 세계를 넘나들며 결제와 잔액을 관리할 수 있게 됐다.

리플사는 또 스위프트(SWIFT) 인증 파트너 프로그램에도 가입했다. 이러한 통합 과정은 스위프트의 기반 시설과 직접적으로 상호작용하는 것을 가능하게 만든다. 또한 블록체인과 연결된 여러 기능을 전통적인 재무 업무의 흐름 속에 성공적으로 도입하게 됐다.